各地的农村环境差异很大，工程边界没有红线，成百上千个村庄地质资料不全，自然地理条件也各有不同。因此，农村污水治理的设计理念应该尽量做到随顺自然、因地制宜。工程边界没有红线，设计也要没有红线，最好“一村一策”，且全程跟随施工过程进行设计。

对于河流、湖泊沿岸，旅游业、工业较发达的村庄和乡镇，以及离市政主管网近的村庄，可采用纳管模式，将生活污水接入市政管网。

针对一些人口较为集中的自然村，采用净化槽技术，它的优势在于使用灵活、占地面积小，对污水就地处理，就地实现达标排放，而不依赖城乡管网的整体建设水平。

也就是说，针对不同地区所在的区域、位置、人口、地形地貌的不同情况，要适应当地特殊情况，因地制宜去选择合理的污水处理模式。

农村污水治理的模式有很多，常见的有PPP模式和EPC模式。那么到底哪种好呢？

PPP模式能够有效的解决项目建设中的融资问题，且不会形成地方政府债务，正好满足了水环境治理和市政道路等大体量项目的需求。

EPC即工程总承包，俗称“交钥匙”工程。相比PPP模式，EPC模式具有流程简单、风险相对较小、可控性强、见效快、总投资和工期具有更大的确定性等优势。

相对于EPC模式。“EPC+O”模式多了一个运营环节，可以为政府进行托底的交付，让政府更省心，是一种比较容易实现好的效果的模式。

不管是PPP、EPC，还是EPC+O，都有各自的优势和劣势，只有放在合适的环境使用中才是最好的模式。